市長信箱的投訴 [討論區 - 街道醫學]
鶴齋論壇 站旨
  歡迎來到鶴齋論壇,小站建構於2006年9月28日,2011年5月份更新。

這是個希望您輕鬆自在的討論區,會員登入後可以瀏覽更多文章。
站長不大講理,小白、偏執狂、政治話題、羶色腥、違背善良風俗…請勿入內;口角、非理性爭辯、亂貼廣告…也將一併刪除。
也就是說,論壇將延續著鶴齋藏書的宗旨「靜謐舒適的新閱讀習慣」,希望大家天天快活。



正在瀏覽:   1 名訪客





市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/30 17:13
來自 EMTP
所屬群組:
版大
文章: 500
等級: 20; EXP: 66
HP: 0 / 491
MP: 166 / 16727
離線
小弟的單位又被投訴了
原因是
不願幫助家屬把不吃藥的精神疾病病人強制送醫

依據精神衛生法96年7月4日新修正公告之法令(97年7月4日實施)
有關精神病友之權利已有專章保護
所以
在病友沒有"自傷,傷人或之虞"的情況下
病友是有其人身自由的保障
日前
有位病友因不吃藥並且喃喃自語
其家屬便要求119救護車將其送醫
但因上述法令第32條規定
該病友並無自傷,傷人或之虞的情況下
其是不可強制送醫

結果
搞了半天又是議員又是市長關心的
各位
人身自由懂不懂?
我隨便報個案說各位大大有精神病且不吃藥就可以抓人去醫院嗎?
當然不行

今天發這個文
是想跟各位大大報告
精神病友
在沒有傷人,自傷或之虞的情形下是有人權的
不要動不動就叫消防隊把病有綁去醫院只因病人不吃藥或喃喃自語
再說
有強制權的單位是條北北
消防員無司法警察權
不能隨便限制人家自由的

2009/2/13 22:22


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/27 22:59
來自 活水有魚
所屬群組:
版大
文章: 3669
等級: 46; EXP: 29
HP: 226 / 1132
MP: 1223 / 38551
離線



"不願幫助家屬把不吃藥的精神疾病病人強制送醫"

光是要看懂這句話的背後意義,
我看我就要..


那您有跟阿菊姐提出報告嗎?


2009/2/13 22:31


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/30 17:13
來自 EMTP
所屬群組:
版大
文章: 500
等級: 20; EXP: 66
HP: 0 / 491
MP: 166 / 16727
離線
參照:

ka009ka 寫道:



"不願幫助家屬把不吃藥的精神疾病病人強制送醫"

光是要看懂這句話的背後意義,
我看我就要..


那您有跟阿菊姐提出報告嗎?


假設我有精神疾病
哪天我突然不想吃藥了
你沒有權利要求119將我五花大綁的送去醫院
這就是背後的涵義

我是基層小兵
任務是說明事情經過與草擬答覆內容
同時最好能跟家屬道歉
其餘的是由上頭長官將答覆草稿潤飾後向投訴民眾說明
依法還被投訴
我還想告他

2009/2/13 23:00


Re: 市長信箱的投訴
8級花市
註冊日期:
2008/2/27 20:14
來自 亞馬遜雨林的深海處
所屬群組:
註冊會員
文章: 316
等級: 16; EXP: 61
HP: 0 / 390
MP: 105 / 11679
離線
只能說..這社會就是這麼無奇不有...
什麼事都會發生...

2009/2/14 1:13


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/30 17:13
來自 EMTP
所屬群組:
版大
文章: 500
等級: 20; EXP: 66
HP: 0 / 491
MP: 166 / 16727
離線
結果
當天晚上約0點30分
又一件精神疾病協助送醫
回到公司已經凌晨3點

又~被~投~訴~

理由也是
為何不強制把病友送醫

再說一次
沒有自傷傷人或之虞的精神病友
是不能隨便強制送醫
法令不是消防隊定的
不要再跟我們抱怨
我們也不喜歡這樣
以上

2009/2/16 8:35


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/27 22:59
來自 活水有魚
所屬群組:
版大
文章: 3669
等級: 46; EXP: 29
HP: 226 / 1132
MP: 1223 / 38551
離線
市長信箱好像很管用耶...

這樣好了,我來請阿菊姐幫我賣魚鷹,
(打開一些通路)




2009/2/16 9:59


Re: 市長信箱的投訴
版主~紅蟳
註冊日期:
2006/9/28 19:14
來自 箱龜盒子
所屬群組:
版大
文章: 1265
等級: 30; EXP: 85
HP: 0 / 746
MP: 421 / 25409
離線
是否可以搬出類似標準作業程序來抑制這種事呢?
比如說,什麼情況需受理,什麼情況不需受理,
而這些又以高級長官的決策來背書,
以後民眾告到市長信箱,就搬出來說市長規定此項不受理…哈,

不過話說回來,
就好像颱風天放不放假,雖有一套達幾級風應該放的規則,
但有時放與不放卻是以人民觀感而不是陣風標準…
唉,只能說丁大辛苦了…

2009/2/16 11:24


Re: 市長信箱的投訴
2級草蝦
註冊日期:
2007/3/30 17:39
所屬群組:
註冊會員
文章: 25
等級: 3; EXP: 73
HP: 0 / 68
MP: 8 / 2225
離線
紅蟳大大:我請教了
精神疾病嚴重病人緊急處置作業辦法
民國 97 年 07 月 02 日
第 2 條 嚴重病人有本法第二十條第一項之情況,保護人應予以緊急處置。
嚴重病人之緊急處置,得以下列方式為之:
一、緊急送醫:協助護送就醫,接受醫療處置。
二、保護措施:協助提供安全防護措施或轉介至適當機構、場所安置。
三、其他適當之方式。
前項緊急處置,應視嚴重病人需要,選擇對病人最有利之方式。
PS1:嚴重病人情況危急,非立即給予保護或送醫,其生命或身體有立即之危險
或有危險之虞者,由保護人予以緊急處置。
PS2:何謂嚴重病人?
當病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為,致不能處理自己事務,經專科醫師診斷認定者。
當病人有以上情形並拒絕就醫時,可請求當地衛生局(所)、警察機關或消防機關予以協助就醫。
所以說這個範圍很大,在管區出現幾個就吃不消了,現在又多了個自殺防治,唉!

2010/6/10 10:23


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/27 22:59
來自 活水有魚
所屬群組:
版大
文章: 3669
等級: 46; EXP: 29
HP: 226 / 1132
MP: 1223 / 38551
離線
謝謝kingtel大大詳實的資料與解釋.

總而言之,重症精神病病患若有狀況發生,
管區警察必須會同(吧?)


2010/6/11 18:34


Re: 市長信箱的投訴
2級草蝦
註冊日期:
2007/3/30 17:39
所屬群組:
註冊會員
文章: 25
等級: 3; EXP: 73
HP: 0 / 68
MP: 8 / 2225
離線
嗯!
一個家庭中有精神病患,他無憂無慮,但家中親人卻為他而擔心受怕,連長就是案例~

2010/6/12 8:28


Re: 市長信箱的投訴
版主~松葉蟹
註冊日期:
2006/9/30 17:13
來自 EMTP
所屬群組:
版大
文章: 500
等級: 20; EXP: 66
HP: 0 / 491
MP: 166 / 16727
離線
回各位大大
公務員依法...
法令為了保護病友權利...修法時大大提升...
可是卻沒提到病友家屬...
站在第一線執行者的立場
目前是只要病友願意配合就醫...我們都願意執行此項任務
最麻煩的是病友與家人意見對立...因為我們非當事者...所以依法行政才能保護自己...
小弟有接過因家暴而造成憂鬱症案例...問題是出在報案者而非病友... 那這種案件...處理起來就很棘手了

2010/6/13 9:09






可以查看文章。
不可發文。
不可回復。
不可編輯自己的文章。
不可刪除自己的文章。
不可發起投票調查。
不可在投票調查中投票。
不可上傳附件。
不可不經審核直接發文。

[高級搜索]


歡迎登入




記住我

忘記密碼?
現在註冊!
網站資訊
誰在線上
4人線上 (4人在瀏覽討論區)

會員: 0
訪客: 4

更多…